<scp>Water‐repellent</scp> films from corn protein and tomato cutin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Flexible and hydrophobic biobased films were obtained using zein esterified with methanol and para ‐toluene ( p ‐toluene) sulfonic acid, cutin from tomato peels and ethanol. Esterification was confirmed by proton nuclear magnetic resonance and attenuated total reflectance–Fourier transform infrared spectroscopy (ATR‐FTIR). Non‐modified zein films were brittle and hydrophilic. ATR‐FTIR demonstrated that zein esterification increased zein hydrophobicity. Without cutin, esterified zein films were hydrophobic but brittle. Addition of cutin yielded films that were flexible and hydrophobic, as demonstrated by contact angle measurements. Principal component analysis (PCA) of ATR‐FTIR data showed that intensities at 3195 cm −1 and 3490 cm −1 were correlated to the relative hydrophobicity of zein films. PCA also showed that films of esterified zein and cutin were more hydrophobic than their counterparts (non‐modified zein without cutin). Optical and scanning electron microscopy demonstrated that esterified zein was compatible with cutin and yielded cohesive films, which did not fracture upon bending.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».