MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142430493 · doi:10.18280/ria.350108

Prediction of Sudden Health Crises Owing to Congestive Heart Failure with Deep Learning Models

2021· article· en· W3142430493 sur OpenAlexvenueno aff
Shaik Shabbeer, E. Srinivasa Reddy

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart failureMedicineHealth careArtificial intelligenceHealth recordsIntensive care medicineMultilayer perceptronPerceptronArtificial neural networkMedical emergencyComputer scienceCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial Intelligence (AI) has its roots in every area in the present scenario. Healthcare is one of the markets in which AI has greatly grown in recent years. The tremendous increase in health data generation and the substantial evolution of the robust data analysis tools have contributed to AI improvement in health care and research, leading to increased service efficiency. Health reporting is stored as Electronic Health Records (EHR), providing information on the patients sought temporarily. EHR data have different issues, such as heterogeneity, missing values, distortion, noise, time, etc. This study reflects the irregularity of appointment that refers to the irregular timing of the operations (patient visits). Congestive heart failure (CHF) is a grave clinical disorder caused by an insufficient blood supply in the bloodstream owing to a heart muscle dysfunction. Most people suffer from CHF which result in death or immediate recognition. A multi-layer perceptron (MLP) model was used to treat visit stage abnormalities. The studies on the Medical Knowledge Mart for Intensive Care-III (MIMIC-III) dataset and the findings obtained indicate that the lack of a visit stage affects the estimation of the clinical outcome. It has been demonstrated that the readmission and reduction of the prediction model for mortality conditions is beneficial. Compared with baseline models, the proposed model is successful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,774

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetMachine Learning in HealthcareTravaux en français237 207