MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142441082 · doi:10.1109/cefc-06.2006.1633061

FDTD Sub-Cell Modeling of the Inner Conductor of the Coaxial Feed: Accuracy and Convergence Analysis

2006· article· en· W3142441082 sur OpenAlexaff
Amir Hajiaboli, Milica Popović

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectromagnetic Simulation and Numerical Methods
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite-difference time-domain methodCoaxialConductorResistive touchscreenAntenna (radio)Electrical conductorElectrical impedancePerfect conductorBoundary value problemAcousticsElectronic engineeringPhysicsOpticsEngineeringElectrical engineeringMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the modeling of coaxial probe used to excite an electromagnetically coupled patch antenna. The modeling is based on the sub-cell modeling of the inner conductor of the coaxial probe and considering the extension of the coaxial probe below the ground plane of the patch antenna. The problem that is tackled here is the method of exciting and truncating the coaxial probe in order to avoid the unstable and unreliable behavior of finite-difference time-domain (FDTD) solution. Three different structures and excitations are considered. First, the antenna is excited using a hard source placed along the inner conductor of the coaxial probe. In the second model, the hard source excitation is replaced by a resistive voltage source. In both of the noted modeling cases, the inner conductor is truncated two cells above the lower absorbing UPML boundary. In the third modeling technique, we consider the inner conductor extended to the boundary layer. The results show progressive refinement in the simulated solution of the input impedance, also compared with measured data in all cases

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,202
Score d'incertitude au seuil0,159

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetElectromagnetic Simulation and Numerical MethodsTravaux en français237 207