Community and the Individual: A Note on Rohinton Mistry's Family Matters
Notice bibliographique
Résumé
Rohinton Mistry was born in 1952 in Mumbai, but settled in Canada, is a well known contemporary postcolonial writer. His novels portray modern India, focusing on conflicting situations and redemptive moments. His works Such a Long Journey (1991) A Fine Balance (1996) and Family Matters (2002) emphasize poverty, corruption and injustice intertwined with humour and tragic beauty highlighting the perception of life of the urban poor. Mistry uses both myriad and mixed experiences of a particular family to present the brokenness of modern society which is compounded by various and different memories and feelings. The paper throws light on community and the individual in Family Matters, it was published in 2002, and is Mistry’s third novel. It has been rightly acclaimed as a masterpiece and also shortlisted for Man Booker Prize in 2003. The writer’s humanity and compassion towards human beings relations and problems have been delicately portrayed. Rohinton Mistry’s Family Matters focuses upon the problems of un- belongingness and preservation of family values. The novel reveals the mutual equation of family members and family politics in the post modern society. The novelist delineates the importance of belongingness and preservation of family values through the most trustworthy institution named family and reflects the psychological stance of the members of family towards their aging and dying elders. The novel is a representation of harsh realities and selfish human nature of the characters who expresses the status of an individual in relation to family, community and society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».