Spiritual Development as a Factor of Professional and Personal Qualities of Modern Students
Notice bibliographique
Résumé
This article deals with the formation of spiritual development of students, caused by three main circumstances: First, the need to study the changes taking place in society and changes in the mechanism of formation of spiritual culture of students. The hierarchy of values and spiritual activity of new generations of students differ significantly from previous generations' value-normative system. Secondly, students' innovative role in youth culture and a special place of higher education as a factor in the formation of students' spiritual culture. Third, considering students' specific qualities and characteristics as a special social group, the study of youth spiritual culture can determine the parameters of society's spiritual development prospects. In the works of the researchers mentioned above, in particular, the social aspects of cultural self-identification of young people were touched upon. The influence of deformations of the value-normative system on the strengthening of the processes of individualization of consciousness of young people taking place against the background of the destruction of rigid traditional forms of social control and the absence of new moral boundaries was studied. In connection with the social and educational environment, the issues of adaptation of young people were considered. Applied research in the higher education system reflects the urgent problems of universities. It contributes to the clarification of hypotheses and building theories of the middle level, including issues of institutional impact institutions of higher education on the formation of students' spiritual development, especially in terms of its professional component. The analysis of requests, expectations, and preferences of young generations in the field of culture makes it possible to form a holistic view of the development of leisure behavioral stereotypes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».