A STORY OF TEXTS, CULTURE(S), CULTURAL TOOL NORMALIZATION, AND ADULT ESL LEARNING AND TEACHING
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study explores engagements with texts as tools for cultural topic activities in two adult ESL classrooms as well as engagements with culture(s) in and outside the two classrooms. It introduces the notion of cultural tool normalization to conceptualize processes of cultural reproduction within engagements with culture(s). The study draws on classroom observations and interviews with 2 teachers and 41 students and employs sociocultural, poststructural, psychoanalytical and critical discourse analysis perspectives in analyses of the data. The study examined whether monologic or dialogic text features made a difference in possibilities for students' negotiation of the texts' cultural meanings. The analyses point to a complicated picture of the interaction between texts and their users, to occasions when students' knowledge and views could be ignored as well as powerfully evoked when both monologic and dialogic classroom texts were interacted with. The analyses suggest that the acculturation model of cultural instruction, which entails learning about dominant forms of culture, seemed to dominate the research sites. Further, in enquiring into the students' (dis)identifications with the cultural discourses thrown in their paths, the analyses point out that the adult immigrants' engagements with Canadian culture(s) are affected by the variety of their social positions within these discourses. The study contends that CTN may be linked to discursively constructed desires. Further, CTN may entail the desire to continue to perform particular identity positions constructed differently in the new discourses surrounding adult immigrants or may involve the embracing of a particular new discourse and associated with it identity positions. The study concludes with implications for classroom curriculum, practices and teacher education. It points to possibilities for inviting students' negotiations of the cultural discourses embedded in classroom texts, to the need for teachers and students to explore the discursive character of culture(s) through the employment of a model of critical multiculturalism in classroom settings, and to the need for teacher education practices to link issues of social change with work on teacher identities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle