MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142783273 · doi:10.1530/rep-20-0629

Testosterone regulation on quiescin sulfhydryl oxidase 2 synthesis in the epididymis

2021· article· en· W3142783273 sur OpenAlexaff
Tse‐En Wang, Shiori Minabe, Fuko Matsuda, Sheng‐Hsiang Li, Hiroko Tsukamura, Kei‐ichiro Maeda, Lee B. Smith, Laura O’Hara, Bart M. Gadella, Pei‐Shiue Tsai

Notice bibliographique

RevueReproduction · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSperm and Testicular Function
Établissements canadiensDiscovery Centre
Organismes subventionnairesMinistry of Science and Technology, Taiwan
Mots-clésEpididymisSpermTestosterone (patch)AndrogenAndrogen receptorTranscriptomeCell biologyChemistryOxidase testFunction (biology)Human fertilizationInternal medicineBiologyEndocrinologyGeneBiochemistryGene expressionMedicineEnzymeGeneticsHormoneProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The epididymis is an androgen-responsive organ, whose structure and functions are modulated by the coordination between androgen and epididymal cues. Highly regulated molecular interaction within the epididymis is required to support viable sperm development necessary for subsequent fertilization. In the present study, we extended our earlier findings on a promising epididymal protein, quiescin sulfhydryl oxidase 2 (QSOX2), and demonstrated a positive correlation between testosterone and QSOX2 protein synthesis through the use of loss- and restore-of-function animal models. Moreover, based on transcriptomic analyses and 2D culture system, we determined that an additional polarized effect of glutamate is indispensable for the regulatory action of testosterone on QSOX2 synthesis. In conclusion, we propose noncanonical testosterone signaling supports epididymal QSOX2 protein synthesis, providing a novel perspective on the regulation of sperm maturation within the epididymis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil0,347

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproductionMême sujetSperm and Testicular FunctionTravaux en français237 207