MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142858718 · doi:10.14740/wjnu153e

Upregulation of Vascular Endothelial Growth Factor Expression in the Kidney Could Be Reversed Following Treadmill Exercise Training in Type I Diabetic Rats

2014· article· en· W3142858718 sur OpenAlexvenueno aff
Al-Jarrah

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJordan University of Science and Technology
Mots-clésMedicineDiabetes mellitusDiabetic nephropathyVascular endothelial growth factorInternal medicineStreptozotocinEndocrinologyDownregulation and upregulationKidneyTreadmillVEGF receptors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Nephropathy is a significant complication of diabetes mellitus, which is associated with high morbidity and mortality. Exercise training has been shown to have renoprotective effects in diabetes. Unregulated vascular endothelial growth factor (VEGF) has been demonstrated in the diabetic kidney. Thus, the aim of our study is to illustrate the impact of endurance exercise training on the renal VEGF expression in type I diabetic rats. Methods: Forty normal Sprague-Dawley rats were randomly divided into the following equal groups: sedentary control (SC), exercised control (EC), sedentary diabetic (SD) rats and exercised diabetic (ED) rats. Then, diabetes mellitus was induced by streptozotocin in the rats in the two diabetic groups. The expression of VEGF in the renal tissue in each of the four different groups was assessed by immunohistochemistry. Results: Renal VEGF expression was significantly (P < 0.01) higher in SD compared with that in SC. However, exercise training significantly (P < 0.01) reduced VEGF expression in the renal tissue in ED compared with that in SD. Conclusion: Our present data suggest that treadmill exercise training suppressed diabetes-induced upregulation in the renal VEGF expression. World J Nephrol Urol. 2014;3(1):25-29 doi: http://dx.doi.org/ 10.14740 / wjnu153e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207