Successful Low-Dose Thrombolysis of Submassive Pulmonary Embolus in a Pregnant Patient: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
THIS ARTICLE HAS BEEN RETRACTED (Pulmonary embolus is an important cause of morbidity and mortality during pregnancy with a high case fatality rate. Due to presumed risk of maternal bleeding and fetal complications, thrombolytic therapy is relatively contraindicated during pregnancy. Thrombolysis for pulmonary embolus in pregnancy has only been used in haemodynamic compromise with shock. A 37-year-old patient presented at 34 weeks gestation with progressive breathlessness, with symptoms at rest. She had clinical signs of deep vein thrombosis and was tachycardic, tachypnoeic but had a normal systemic arterial blood pressure. Pulmonary embolus was confirmed and transthoracic echocardiography demonstrated right ventricular dysfunction and right ventricular pressure overload. Despite optimal anticoagulation therapy, the patient deteriorated clinically but remained normotensive. We administered thrombolytic therapy with 50% of the conventional dose of recombinant tissue-type plasminogen activator (Alteplase). The clinical and haemodynamic response to treatment was excellent, with no maternal or fetal complications at the time or in subsequent days to discharge.) doi: http://dx.doi.org/10.4021/cr284w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».