MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142896980 · doi:10.3390/rs13071324

A Case Study of Polar Cap Sporadic-E Layer Associated with TEC Variations

2021· article· en· W3142896980 sur OpenAlexafffundabout
Yong Wang, Periyadan T. Jayachandran, David R. Themens, Anthony M. McCaffrey, Qinghe Zhang, Shiva David, R. Chadwick

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of ChinaNew Brunswick Innovation FoundationCanadian Space AgencyNational Science Foundation
Mots-clésTECIonosondePolarIonospherePolar capSporadic E propagationGeologyScintillationTotal electron contentAtmospheric sciencesElectron densityGeodesyGeophysicsPhysicsElectronOpticsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Sporadic-E (Es) layer is an often-observed phenomenon at high latitudes; however, our understanding of the polar cap Es layer is severely limited due to the scarce number of measurements. Here, the first comprehensive study of the polar cap Es layer associated with Global Positioning System (GPS) Total Electron Content (TEC) variations and scintillations is presented with multiple measurements at Resolute, Canada (Canadian Advanced Digital Ionosonde (CADI), Northward-looking face of Resolute Incoherent-Scatter Radar (RISR-N), and GPS receiver). According to the joint observations, the polar cap Es layer is a thin patch structure with variously high electron density, which gradually develops into the lower E region (~100 km) and horizontally extends >200 km. Moreover, the TEC variations produced by the polar cap Es layer are pulse-like enhancements with a general amplitude of ~0.5 TECu and are followed by smaller but rapid TEC perturbations. Furthermore, the possible scintillation effects likely associated with the polar cap Es layer are also discussed. As a consequence, the results widely expand our understanding on the polar cap Es layer, in particular on TEC variations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207