MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3142899396

Wandering gravel-bed rivers and high-constructive stable channel sandy fluvial systems in the Ross River area, Yukon Territory, Canada

2011· article· en· W3142899396 sur OpenAlexaboutno aff
Darrel, Long, Lowey

Notice bibliographique

Revue地学前缘:英文版 · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverbankGeologyFluvialGeomorphologyChannel (broadcasting)BedformHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringSediment
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

在 Tintina 沟以内的中间白垩纪的阶层,罗斯河的社区的 3 km 西方,在二个不同、轮流出现的、河的背景包含免职的证据。忍受煤的、泥主导的阶层通常与高度建设性的沙的隧道系统被联系,与广泛的 overbank,早朝并且展开存款。隧道在宽的 3 和 30 m 和 0.47 m 之间厚。他们证明方面和在里面隧道酒吧形式的重复开发,以及由联系 overbank 和早朝的选择侵蚀河拓宽的起来隧道扔。早朝为几百米延长了离开隧道。在这设置,低角度的使倾向的层化和 epsilon 十字层化可以反映裂缝隧道或小流的侧面的移植。当多重隧道的产品吻合系统或单个隧道,暴露的少量阻止隧道的识别高度建设性的系统。石子主导的阶层,与内部床,并且 overlying 忍受煤的单位,作为漫步的石子床河的存款被解释,与蜿蜒来临 1.4。在大多数暴露,他们看起来被巨大、薄的平面床的小粒统治到小卵石集团企业,它将传统地作为表洪水或一条高坡度的编织溪流或冲积扇子的纵的酒吧存款被解释。暴露在的建筑上的分析一扁平的床上用品的优势是路边暴露的几何学的人工品的开坑的表演。在坑,集团企业被大规模十字层化在 15.5 m 的规模上统治。这些看起来在 212 m 的水深度在补充报道上并且在在里面隧道酒吧上作为下游、侧面的生长元素发展了。在 domed 上阶层叠第三顺序表面建议类似于现代 Rh 部分地观察的那些的纵的在里面隧道工具条建筑群的开发 ? ne 河系统。在一些隧道保存的 Mudstone 反映隧道放弃或撕裂的间隔。最小的隧道宽度从 70 ~ 450 m。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,166
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue地学前缘:英文版→Même sujetGeological formations and processes→Travaux en français237 207→