Microscopic model for<b><i>d</i></b>-wave charge-carrier pairing and non-Fermi-liquid behavior in a purely repulsive two-dimensional electron system
Notice bibliographique
Résumé
We investigate a microscopic model for strongly correlated electrons with both on-site and nearest-neighbor Coulomb repulsion on a two-dimensional (2D) square lattice. This exhibits a state in which electrons undergo a ``somersault'' in their internal spin space (spin flux) as they traverse a closed loop in external coordinate space. When this spin-$\frac{1}{2}$ antiferromagnetic (AFM) insulator is doped, the ground state is a liquid of charged, bosonic meron vortices, which for topological reasons are created in vortex-antivortex pairs. The magnetic exchange energy of the distorted AFM background leads to a logarithmic vortex-antivortex attraction which overcomes the direct Coulomb repulsion between holes localized on the vortex cores. This leads to the appearance of preformed charged pairs. We use the configuration interaction (CI) method to study the quantum translational and rotational motion of various charged magnetic solitons and soliton pairs. The CI method systematically describes fluctuation and quantum tunneling corrections to the Hartree-Fock approximation. We find that the lowest-energy charged meron-antimeron pairs exhibit d-wave rotational symmetry, consistent with the symmetry of the cuprate superconducting order parameter. For a single hole in the 2D AFM plane, we find a precursor to spin-charge separation in which a conventional charged spin polaron dissociates into a singly charged meron-antimeron bound pair. This model provides a unified microscopic basis for (i) non-Fermi-liquid transport properties, (ii) d-wave preformed charged carrier pairs, (iii) midinfrared optical absorption, (iv) destruction of AFM long-range order with doping and other magnetic properties, and (v) certain aspects of angle-resolved photoemission spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».