Enregistrement W3142925431 · doi:10.1016/j.clinthera.2013.03.003

Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards (CHEERS) Statement

2013· article· en· W3142925431 sur OpenAlexaff

Don Husereau, Michael Drummond, Stavros Petrou, Chris Carswell, David Moher, Dan Greenberg, Federico Augustovski, Andrew Briggs, Josephine Mauskopf, Elizabeth Loder

Notice bibliographique

RevueClinical Therapeutics · 2013

Typearticle

Langueen

DomaineEconomics, Econometrics and Finance

ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life

Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of OttawaInstitute of Health Economics

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésChecklistMedicineGovernment (linguistics)Statement (logic)Delphi methodConsolidated Standards of Reporting TrialsPsychological interventionSystematic reviewEconomic evaluationDelphiMEDLINEPublic relationsMedical educationPolitical sciencePsychologyNursingLawComputer science

DOI10.1016/j.clinthera.2013.03.003

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,244

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,622

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMétarecherche

Catégories consensuellesMétarecherche

DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune

Score de désaccord entre enseignants0,756

Score d'incertitude au seuil0,932

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,244	0,622
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,003	0,003
Méta-épidémiologie (sens large)	0,008	0,010
Bibliométrie	0,014	0,023
Études des sciences et des technologies	0,002	0,005
Communication savante	0,010	0,005
Science ouverte	0,007	0,006
Intégrité de la recherche	0,010	0,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,016	0,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,771

Tête enseignante GPT0,624

Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle