Validity and reliability of the short version of the Problematic Pornography Consumption Scale (PPCS-6-A) in adolescents.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Despite the high prevalence of adolescents' pornography use and increasing societal concerns about it, the examination of problematic pornography use (PPU) among this population is still scarce, potentially due to the lack of well-validated, reliable measures. The aims of the present study were to validate a short, theory-based measure of PPU in a diverse sample of adolescents and identify a potentially at-risk problematic pornography user group. METHOD: = 0.6) who reported lifetime pornography use, collected as part of an ongoing longitudinal study on adolescents' sexual health. To examine the psychometric properties of the short, six-item version of the Problematic Pornography Consumption Scale for adolescents (PPCS-6-A), we conducted confirmatory factor analysis, gender and sexual orientation measurement invariance testing, and assessed theoretically relevant correlates (e.g., masturbation frequency). We conducted latent profile analysis to identify adolescents at risk of PPU. RESULTS: The PPCS-6-A demonstrated strong psychometric properties in terms of factor structure, measurement invariance (i.e., boys vs. girls, and heterosexual vs. sexual minority adolescents), and reliability, and correlated reasonably with the assessed variables. Ten percent of participants were identified as being at-risk of PPU. CONCLUSIONS: The PPCS-6-A can be considered a short, reliable, and valid scale to assess PPU in adolescents, and may distinguish between low-risk and at-risk problematic users. Its use in future studies could lead to a better understanding of the prevalence and characteristics of adolescents' PPU. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».