MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142931806 · doi:10.1037/adb0000722

Validity and reliability of the short version of the Problematic Pornography Consumption Scale (PPCS-6-A) in adolescents.

2021· article· en· W3142931806 sur OpenAlexafffund
Beáta Bőthe, Marie‐Pier Vaillancourt‐Morel, Jacinthe Dion, Aleksandar Štulhofer, Sophie Bergeron

Notice bibliographique

RevuePsychology of Addictive Behaviors · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSexuality, Behavior, and Technology
Établissements canadiensUniversité du Québec à ChicoutimiUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMinistère de l'Éducation et de l'Enseignement supérieur
Mots-clésPsychologyReliability (semiconductor)Scale (ratio)PornographyClinical psychologyTest validityPsychometricsPsychoanalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Despite the high prevalence of adolescents' pornography use and increasing societal concerns about it, the examination of problematic pornography use (PPU) among this population is still scarce, potentially due to the lack of well-validated, reliable measures. The aims of the present study were to validate a short, theory-based measure of PPU in a diverse sample of adolescents and identify a potentially at-risk problematic pornography user group. METHOD: = 0.6) who reported lifetime pornography use, collected as part of an ongoing longitudinal study on adolescents' sexual health. To examine the psychometric properties of the short, six-item version of the Problematic Pornography Consumption Scale for adolescents (PPCS-6-A), we conducted confirmatory factor analysis, gender and sexual orientation measurement invariance testing, and assessed theoretically relevant correlates (e.g., masturbation frequency). We conducted latent profile analysis to identify adolescents at risk of PPU. RESULTS: The PPCS-6-A demonstrated strong psychometric properties in terms of factor structure, measurement invariance (i.e., boys vs. girls, and heterosexual vs. sexual minority adolescents), and reliability, and correlated reasonably with the assessed variables. Ten percent of participants were identified as being at-risk of PPU. CONCLUSIONS: The PPCS-6-A can be considered a short, reliable, and valid scale to assess PPU in adolescents, and may distinguish between low-risk and at-risk problematic users. Its use in future studies could lead to a better understanding of the prevalence and characteristics of adolescents' PPU. (PsycInfo Database Record (c) 2021 APA, all rights reserved).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychology of Addictive BehaviorsMême sujetSexuality, Behavior, and TechnologyTravaux en français237 207