Plasma Omentin-1 Levels Are Similar in Nondiabetic Metabolic Syndrome Patients and Healthy Subjects
Notice bibliographique
Résumé
Background: Omentin-1 which is mainly produced by omental adipose tissue and associated with insulin dependent glucose uptake is less in obese patients than lean subjects. The aims of this study were; first, to compare plasma omentin-1 levels between nondiabetic metabolic syndrome patients and healthy controls and second, to investigate the association of plasma omentin-1 with metabolic parameters. Methods: According to International Diabetes Federation (IDF) criteria, 50 nondiabetic metabolic syndrome patients (23 male, 27 female) and 30 healthy control subjects (9 male, 21 female) were recruited in this study. After 12 hour-fasting, plasma omentin-1 levels were measured by enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) in venous blood samples. Results: There was no difference in plasma omentin-1 levels between metabolic syndrome patients and control subjects (90.53 ± 23.14 ng/mL, 87.83 ± 17.10 ng/mL respectively; p = 0.55). In all subjects, plasma omentin-1 was positively correlated with triglyceride and negatively correlated with HDL-C (r = 0.24, p = 0.029; r = -0.62, p = 0.019, respectively). Conclusion: The results of this study showed that although the plasma omentin-1 levels were correlated with high triglyceride and low HDL-C levels which are two of five metabolic syndrome’s parameters, the plasma omentin-1 levels are similar in metabolic syndrome patients and healthy controls. To investigate the tissue omentin-1 levels in the same groups may enlighten the topic. J Endocrinol Metab. 2011;1(4):182-187 doi: https://doi.org/10.4021/jem46w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».