MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3142953050 · doi:10.1109/mper.2002.4312231

A Robust Phase-Coordinates Frequency Dependent Underground Cable Model (Zcable) for the EMTP

2002· article· en· W3142953050 sur OpenAlexaff
Tao Yu, José R. Martí

Notice bibliographique

RevueIEEE Power Engineering Review · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Systems and Energy Efficiency
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmtpTransformation (genetics)Frequency domainContext (archaeology)Control theory (sociology)Matrix (chemical analysis)Transient (computer programming)ModalTransformation matrixPhase (matter)Stability (learning theory)DiscretizationComputer scienceMathematicsMathematical analysisPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A major difficulty in multiphase cable modeling with traditional electromagnetic transient program like the EMTP is the synthesis of the frequency-dependent transformation matrix that relates modal and phase domain variables. This paper presents a new model (zCable) to represent the frequency-dependence of cable parameters directly in phase coordinates, thus avoiding the problems related to frequency-dependent transformation matrices. The cable model is split into two parts: a constant ideal line section and a frequency-dependent loss section. A pi-correction is proposed to solve the problem of different traveling times in the ideal line section. The main advantage of the proposed model as compared to existing frequency-dependent transformation matrix models is the model's absolute numerical stability for strongly asymmetrical cable configurations and for arbitrary fault conditions. The model parameters are easy to obtain with robust algorithms, and the model can be efficiently implemented in the context of a real-time PC-cluster simulator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Power Engineering ReviewMême sujetRailway Systems and Energy EfficiencyTravaux en français237 207