Endoscopic recanalization using rendez-vous technique for complete upper esophageal obstruction: a case report
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Esophageal obstruction is a rare late adverse effect after head and neck cancer radiotherapy and chemotherapy treatment. The approach to complete esophageal obstruction is not well established in cases where malignant recurrence has been ruled out. We hereby present the case of a patient that presented with total dysphagia and multiple aspiration episodes. A minimally invasive endoscopic management was proposed for this complete esophageal obstruction. The endoscopic rendez-vous technique for esophageal recanalization requires an antegrade access through the mouth and a retrograde access through a feeding gastrostomy. Two interventional endoscopists locate and measure the length of the stenosis under fluoroscopic control. Once the axis of the two endoscopes is aligned, recanalization is achieved using a needle knife incision followed by balloon dilatation over a guide wire. Nasogastric (NG) tube insertion is performed at the end of the procedure to prevent premature recurrence of the stenosis. Subsequent dilatations were necessary after this procedure to obtain a satisfactory functional result. Post-operative speech therapy follow-up was also required. The endoscopic rendez-vous technique is hence a reliable and safe therapeutic option for short stenosis with transillumination. A multidisciplinary approach and long-term follow-up are mandatory in order to maximize the functional benefit for these complex patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».