Sex and Racial Differences in Autopsy-Defined Causes of Presumed Sudden Cardiac Death
Notice bibliographique
Résumé
Background: Sudden cardiac death (SCD) studies report higher incidence in men and Black people but presume cardiac cause. We sought to identify sex and racial differences in rates and causes of presumed SCDs in a prospective postmortem study in San Francisco County. Methods: All incident presumed SCDs meeting the World Health Organization definition ages 18 to 90 were autopsied via active surveillance of consecutive out-of-hospital deaths in the POST SCD study (Postmortem Systematic Investigation of Sudden Cardiac Death; February 1, 2011, to March 1, 2014). Autopsy-defined sudden arrhythmic deaths had no extracardiac cause or acute heart failure. Results: Among 541 presumed SCDs, 525 (97%) were autopsied; 362 (69%) were men, 110 Asian (21%), 81 Black (15%), 40 Hispanic (8%), 279 White (53%), and 15 other race (3%). Adjusted for age and race, women had more noncardiac causes of presumed SCD, including pulmonary emboli (8% versus 2%) and neurological causes (10% versus 3%, both P <0.01). Of autopsy-defined sudden arrhythmic death, men had 3-fold higher rates while women had more primary electrical disease (4% versus 2%; P =0.02) and nonischemic causes (53% versus 39%; P <0.01). Age-adjusted incidence rate ratios were higher for Black women (2.55; P <0.01) and lower for Asian and Hispanic men (0.51 for both; P <0.05) than their White counterparts. Myocardial infarction with nonobstructive coronary arteries was more common among sudden arrhythmic deaths in Asians than Whites (7% versus 1%; adjusted P <0.05). Sudden neurological deaths were more common in Asians, endocrine causes more common in Blacks, and gastrointestinal causes more common in Hispanics than in Whites (adjusted P , all <0.05). Conclusions: In this countywide postmortem study of presumed SCDs, women had more nonischemic and noncardiac causes. Black women had higher rates of autopsy-defined sudden arrhythmic death than White women while Asian and Hispanic men had lower rates than White men. These findings have implications for risk stratification and prevention of sudden mortality in women and minority populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».