Notice bibliographique
Résumé
Limb shaking is a rare and atypical presentation for a transient ischemic attack. It can be described as a “cerebral ischemic claudication” due to attenuation in an already compromised cerebral perfusion. The uncharacteristic presentation may lead to confusion and misdiagnosis, for example, focal epilepsy, delaying appropriate therapy. We describe such a case highlighting the clinical implications and options for addressing the underlying cerebrovascular pathology. A 57-years-old female with a 2 weeks history of slurred speech and involuntary shaking of the right upper and lower extremities lasting for a few minutes, which was not associated with loss of consciousness or amourosis fugax. Neuroimaging demonstrated a complete left internal carotid artery occlusion at its origin and a severe focal stenosis of the proximal external carotid artery. Supraclinoidal internal carotid artery was reconstituted via collaterals between ophthalmic artery and branches of left internal maxillary artery. The right internal carotid contributed via the anterior communicating artery. An external carotid endarterectomy was performed, resulting in a complete resolution of her symptoms. In conclusion, limb shaking as a manifestation of carotid occlusion is a rare phenomenon. To prevent misdiagnosis and appropriate treatment, cerebral ischemic claudication must always be considered in the appropriate setup. Any treatment must preserve the collaterals supplying the compromised cerebral vasculature. J Neurol Res. 2012;2(6):244-246 doi: https://doi.org/10.4021/jnr161w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».