MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143389495

Dispersion of ZnO Nanocrytals in Co-solvent and Its Application in Photovoltaic Material

2011· article· en· W3143389495 sur OpenAlexaff
Jian Zhou

Notice bibliographique

Revue高等学校化学研究(英文版) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueZnO doping and properties
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceVolume fractionPhotoluminescenceSolventPolymerChemical engineeringNanocrystalDispersion (optics)Quenching (fluorescence)Conjugated systemAcceptorElectron acceptorAnalytical Chemistry (journal)FluorescenceNanotechnologyPhotochemistryOrganic chemistryChemistryComposite materialOptoelectronicsOptics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To overcome the aggregation of nanocrystals in a blend of inorganic material with conjugated polymers to prepare photovoltaic material, we used a co-solvent blend of CHCl3 with MeOH at a certain volume fraction to disperse inorganic nanocrystals. The results show that when the volume fraction of MeOH is 50%, ZnO nanocrystals with an average diameter of 30 nm disperse well in the co-solvent solution. Its application in photovoltaic material was investigated in this work, and the photoluminescence(PL) spectra show that when ZnO was 50%(volume fraction) in solution and 25%(volume fraction) in film, the fluorescence quenching reached the maximum values 83.34% and 64.4%, respectively, indicating that electron could transfer from conjugated polymer to electron-acceptor ZnO effectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,380

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue高等学校化学研究(英文版)Même sujetZnO doping and propertiesTravaux en français237 207