Notice bibliographique
Résumé
Background: Urinary system involvement is a well-known extraglandular manifestation in primary Sjogren ’ s syndrome (pSS). The term “ Overactive Bladder ” (OAB) is used to define the symptom complex of urinary urgency, generally accompanied by nocturia, with or without urinary incontinence, in the absence of urinary tract infection or other obvious pathologies. In our study, the frequency of OAB was investigated in patients with pSS and compared with the frequency observed in normal healthy controls (NHC). Methods: In this cross-sectional study, 50 patients with pSS and 44 NHC were included. For all the participants, the forms of OAB-Validated 8-question Awareness Tool (OAB-V8) and 3-day voiding diary were completed. The diagnosis of OAB was made in the presence of OAB-V8 scores higher than 8. The 3-day means of the parameters in the voiding diary form were calculated and recorded. Results: The rate of OAB was found to be 56% in patients with pSS, while it was 22.7% in the NHC group. Comparing the pSS patients with the NHC group, significant differences were observed in terms of mean OAB-V8 score (11.5 ± 8.8 ; 6.5 ± 5.3 P < 0.05), daytime frequency (8.4 ± 3.7; 3.6 ± 2.6 P < 0.05) and nocturia (2.2 ± 1.24; 1.2 ± 1.1 P < 0.05). No incontinence was observed in any patients. Conclusion: OAB was encountered more frequently in pSS patients than in the NHC group. Since OAB is a treatable symptom complex, it should not be ignored, and symptoms of OAB should always be searched in pSS patients. doi: https://doi.org/10.4021/wjnu85w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».