MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3143417283 · doi:10.1242/jeb.242293

A thermal stressor, propranolol and long-term memory formation in freshly collected <i>Lymnaea</i>

2021· article· en· W3143417283 sur OpenAlexafffund
Cayley Swinton, Erin Swinton, Iain D. Phillips, Ken Lukowiak

Notice bibliographique

RevueJournal of Experimental Biology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteWater Security AgencyUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésLymnaea stagnalisStressorLymnaeaRecallCognitionBiologyLong-term memoryPhenotypePsychologyNeuroscienceSnailEcologyCognitive psychologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A heat stressor (1 h at 30°C) in Lymnaea stagnalis before operant conditioning training of aerial respiration is sufficient to enhance long-term memory (LTM) formation in 'average' cognitive ability, laboratory-reared, inbred snails. However, in freshly collected outbred snails, the same heat stressor blocks LTM formation in 'smart' cognitive phenotype but not in average cognitive phenotype strains. Here, we hypothesize that (1) preventing the stress associated with the heat stressor before training allows LTM to form in the smart phenotype strains; and (2) alleviating the stress before a memory recall session allows a formed LTM to be recalled in the smart phenotype strains. We found that an injection of propranolol, which mitigates the stressor, before snails experience the heat stressor enabled two strains of the smart phenotype snails to form LTM, consistent with our first hypothesis. However, the injection of propranolol before a memory test session did not alleviate a memory recall block in the smart phenotype snails. Thus, our second hypothesis was not supported. Therefore, smart cognitive phenotype snails encountering a heat stressor have an inability to form LTM, but this inability can be overcome by the pre-injection of propranolol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Experimental Biology→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→