MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143459175 · doi:10.29173/iasl7509

E-learning Enhance the Roles of Teacher Librarians as Leadership in Collaborative Teaching and Learning

2021· article· en· W3143459175 sur OpenAlexvenueno aff
Wong Kuen, Chu Hing

Notice bibliographique

RevueIASL Annual Conference Proceedings · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Learning in Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformation and Communications TechnologyEducational technologyComputer scienceThe InternetTeaching and learning centerSynchronous learningActive learning (machine learning)Open learningGovernment (linguistics)Cooperative learningTeaching methodKnowledge managementMultimediaMathematics educationPsychologyWorld Wide WebArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past 40 years, the evolution of the computer and Internet Communication Technology (ICT) has enhanced this increasingly information-driven world expanding rapidly. Once people starting to make use of Wi-Fi in communication, they can get information through their digital mobile device whenever and wherever they want. Confronting the rapid changes of ICT and the flooding of information, how to evaluate and select appropriate resources are not only the problems for the educators but also the necessary life-long learning skills for the learners. Moreover, compare with the state of the art learning resources, traditional mode of teaching and learning hardly provoke student’s interest in learning. Thus traditional mode of teaching and learning would hardly stand alone and remain unchanged. To implement e-learning, Government should not only have careful ICT planning and development. However, for the long term development, there should be sufficient funding for schools to acquire, update or upgrade all those necessary hardware and software. Besides that, for educational reforms, educators should be initiative and enthusiastic in understanding more about e-learning. Enhancing effectiveness in teaching and learning, they should think about how to incorporate targets of teaching with the resources and to make use of e-learning in provoking students’ interest and initiative in learning. Nevertheless, innovators encountered many obstacles and problems during the processes of adopting and implementing e-learning. Problems including : How to make use of mobile devices in teaching and learning? How to utilize mobile devices in facilitating learner's participation in learning activities? How to make learning and teaching more interactive? Despite all those problems, the critical one would be that most teachers were not well equipped with sufficient ICT skills. As a matter of fact, e- learning would be the trend and educators could not just keep watching without taking further action. To raise the effectiveness of learning, it is important that educators should be well-equipped themselves with the necessary competences in using mobiledevice and other related electronic applicants in teaching. With our practical experience presented in this paper, we hope to share how a teacher librarian act as a leader in implementing e-learning; to elaborate the strategies promoting collaborative teaching and learning in cross-curricula; to put the roles of “Information specialist” and “Teaching partner” in practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0120,010
Science ouverte0,0010,009
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIASL Annual Conference ProceedingsMême sujetMobile Learning in EducationTravaux en français237 207