MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143483089 · doi:10.1159/000514367

Straight to the Point: What Do We Know So Far on Hair Straightening?

2021· review· en· W3143483089 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSkin Appendage Disorders · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensMontreal Police Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint (geometry)Hair removalHair shaftProcess (computing)Computer scienceMedicineDermatologyMathematicsHair follicle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hair represents a valued aspect of human individuality. The possibility of having an easy to handle hairstyle and changing it from time to time promoted an increasing search for chemical hair transformations, including hair straightening. Hair straightening is the process used to convert curly into straight hair. AIMS: This review aims to discuss hair straightening, addressing techniques, products, methods of application, consequences to hair shafts, recommendations on this topic, and the risks involving the safety of both the user and the performing professional. METHODS AND RESULTS: The terms "straightening" AND "hair," "straightening" AND "alopecia," and "straightening" AND "human hair" were used to perform a literature search in MEDLINE through PubMed until July 15, 2020. We limited the search to articles available in English, considering those mentioning alternatives to straighten the hair. We had a total of 33 relevant articles. CONCLUSIONS: This article will help dermatologists to advise their patients, providing a more suitable orientation on how to get the best outcome without risking one's safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle