MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143483089 · doi:10.1159/000514367

Straight to the Point: What Do We Know So Far on Hair Straightening?

2021· review· en· W3143483089 sur OpenAlexaff
Taynara de Mattos Barreto, Flávia Weffort, Simone Carolina Frattini, Giselle Martins Pinto, Patrícia Damasco, Daniel Fernandes Melo

Notice bibliographique

RevueSkin Appendage Disorders · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHair Growth and Disorders
Établissements canadiensMontreal Police Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoint (geometry)Hair removalHair shaftProcess (computing)Computer scienceMedicineDermatologyMathematicsHair follicle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hair represents a valued aspect of human individuality. The possibility of having an easy to handle hairstyle and changing it from time to time promoted an increasing search for chemical hair transformations, including hair straightening. Hair straightening is the process used to convert curly into straight hair. AIMS: This review aims to discuss hair straightening, addressing techniques, products, methods of application, consequences to hair shafts, recommendations on this topic, and the risks involving the safety of both the user and the performing professional. METHODS AND RESULTS: The terms "straightening" AND "hair," "straightening" AND "alopecia," and "straightening" AND "human hair" were used to perform a literature search in MEDLINE through PubMed until July 15, 2020. We limited the search to articles available in English, considering those mentioning alternatives to straighten the hair. We had a total of 33 relevant articles. CONCLUSIONS: This article will help dermatologists to advise their patients, providing a more suitable orientation on how to get the best outcome without risking one's safety.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSkin Appendage DisordersMême sujetHair Growth and DisordersTravaux en français237 207