An enigmatic mass mortality event of Blanding’s Turtles (<i>Emydoidea blandingii</i>) in a protected area
Notice bibliographique
Résumé
Mass mortality events (MMEs) can remove up to 90% of individuals in a population and are especially damaging to population viability of long-lived species with slow life histories. Our goal was to elucidate the cause(s) of a MME of 53 Blanding’s Turtles (Emydoidea blandingii (Holbrook, 1838)), a globally endangered species, in a protected area. We investigated disease, winter-kill, and depredation as potential causes of the mortality. The turtle carcasses lacked soft tissue to test for disease, so we examined tissue from co-occurring live Leopard Frogs (Lithobates pipiens (Schreber, 1782)) and found no evidence of ranavirus, indicating that the disease was not present at our study site. Water temperature and dissolved aquatic oxygen at known overwintering sites and sites which yielded carcasses did not differ, suggesting that winter-kill did not cause the MME. Carcass condition, comparisons with descriptions of turtle depredation events in the literature, and trail cameras paired with turtle decoys identified potential predators within the study site and suggested that mass depredation, enabled by low water levels and a concomitant reduction in aquatic habitat, was the most likely cause of mortality. Our study can inform conservation of the study population and the management of MMEs of long-lived species elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».