Comparative Neurodevelopment Effects of Bisphenol A and Bisphenol F on Rat Fetal Neural Stem Cell Models
Notice bibliographique
Résumé
Bisphenol A (BPA) is considered as one of the most extensively synthesized and used chemicals for industrial and consumer products. Previous investigations have established that exposure to BPA has been linked to developmental, reproductive, cardiovascular, immune, and metabolic effects. Several jurisdictions have imposed restrictions and/or have banned the use of BPA in packaging material and other consumer goods. Hence, manufacturers have replaced BPA with its analogues that have a similar chemical structure. Some of these analogues have shown similar endocrine effects as BPA, while others have not been assessed. In this investigation, we compared the neurodevelopmental effects of BPA and its major replacement Bisphenol F (BPF) on rat fetal neural stem cells (rNSCs). rNSCs were exposed to cell-specific differentiation media with non-cytotoxic doses of BPA or BPF at the range of 0.05 M to 100 M concentrations and measured the degree of cell proliferation, differentiation, and morphometric parameters. Both of these compounds increased cell proliferation and impacted the differentiation rates of oligodendrocytes and neurons, in a concentration-dependent manner. Further, there were concentration-dependent decreases in the maturation of oligodendrocytes and neurons, with a concomitant increase in immature oligodendrocytes and neurons. In contrast, neither BPA nor BPF had any overall effect on cellular proliferation or the cytotoxicity of astrocytes. However, there was a concentration-dependent increase in astrocyte differentiation and morphological changes. Morphometric analysis for the astrocytes, oligodendrocytes, and neurons showed a reduction in the arborization. These data show that fetal rNSCs exposed to either BPA or BPF lead to comparable changes in the cellular differentiation, proliferation, and arborization processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».