Physical and numerical study of lateral diversion by three-layer inclined capillary barrier covers under humid climatic conditions
Notice bibliographique
Résumé
Southern China has a humid climate and often receives rainfalls that are of high intensity and (or) long duration. This paper investigates the performance of an inclined three-layer cover with capillary barrier effect (CCBE) comprising silt, sand, and gravel, for usage under humid climatic conditions. Physical modeling tests were carried out to observe the response of the three-layer CCBE system to a continuous heavy rainfall of about 70 mm/h. The layered cover model, housed in a 2 m long and 1 m wide instrumented box, is made up of 0.2 m thick silt, 0.1 m thick sand, and 0.1 m thick gravel, and the inclination of the model is 1V:3H. The movement of wetting front, changes in soil suction, and the primary components of water balance were measured during the operation of the physical models. The experimental data was used to calibrate the hydraulic parameters of the numerical model using the unsaturated flow software, SVFlux. Numerical modeling was subsequently carried out on a 60 m long inclined CCBE system to investigate the effective length of lateral diversion under prolonged rainfall. The main findings of the experimental and numerical studies are as follows: (i) the physical model tests showed that the response of the three-layer CCBE system to a heavy rainfall of 70 mm/h was different from the previous observations on experiments where the rainfall was less than 1.6 mm/h; (ii) correlation between the physical modeling and the numerical modeling indicated anisotropic behavior with respect to the hydraulic conductivity in the unsaturated sand layer; (iii) the long inclined, three-layer CCBE system (i.e., 0.6 m thick silt, 0.2 m thick sand, and 0.2 m thick gravel) had an effective length of lateral diversion over 10 m for 30 days of prolonged rainfall (i.e., 1080 mm in total).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».