MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143681456 · doi:10.53063/synsint.2021.1112

Pulsed electric current sintering of TiB2-based ceramics using nitride additives

2021· article· en· W3143681456 sur OpenAlexvenueno aff
Naeimeh Sadat Peighambardoust, Çağın Çevik, Tannaz Assar, Sunghoon Jung, Seon Yong Lee, Joo Hwan

Notice bibliographique

RevueSynthesis and Sintering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced materials and composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceTitanium diborideTinCeramicSinteringTitanium nitrideBoron nitrideNitrideMetallurgyPhase (matter)TitaniumBoronTin oxideChemical engineeringOxideComposite materialLayer (electronics)Chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this research, various types of nitride additives were incorporated into titanium diboride attaining dense TiB2-based ceramics by field-assisted sintering technique. The addition of different types of nitride additives, namely Si3N4, BN, AlN, and TiN, significantly improved the sinterability of TiB2, achieving near fully dense ceramics. The X-ray diffraction analysis and microstructural evaluation confirmed the presence of the h-BN compound in all specimens. In the TiB2-Si3N4 ceramic, Si3N4 additive reacted with B2O3 oxide, in-situ generating h-BN, and SiO2 phases. Although the h-BN phase was produced in the TiB2-AlN specimen, the main proportion of AlN remained in the sample as an unreacted ex-situ phase. In terms of the TiB2-TiN ceramic, some of the nitrogen and boron atoms could leave the TiN and TiB2 crystalline structures, contributing to the in-situ formation of h-BN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynthesis and SinteringMême sujetAdvanced materials and compositesTravaux en français237 207