The <em>Testament of Job</em> as an Example of Profeminine Patience Literature
Notice bibliographique
Résumé
Brent D. Shaw, in his very important and influential article “Body/Power/Identity: Passions of the Martyrs,” published in 1996, argues that a new means of self-identification emerges in the late antique period, often denoted by the Greek abstract noun hypomonē (ὑπoμovή, the “endurance of suffering”). The first-century pseudepigraphic text Testament of Job offers evidence for this revaluation of suffering, but Shaw goes on to discover “feminized rhetoric” in this work: a phrase that is too dismissive of the Testament's profeminine content. Feminine rhetoric, despite Shaw's slighting of the idea, is a remarkably precocious feature of the Testament of Job; moreover, the events surrounding the inheritance of Job's three daughters at the end of this text, taken together, probably represent the most explicit example in biblical or apocryphal texts of engagement with what can only be described as feminine language. Not coincidentally, this text also directly fuses ideas of patience with feminine language, so that the Testament of Job and the early passios that feature female protagonists demonstrate the generation of an important tradition (and the generation of a literary genre best called patience literature) in Western culture, where women become famous for patience and endurance just as men can gain honor through exhibiting the traditional manly virtues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».