An Overlapping Phase Approach to Optimize Bus Signal Priority Control under Two-Way Signal Coordination on Urban Arterials
Notice bibliographique
Résumé
With the consideration of the uneven traffic volume distribution at intersections on urban arterials, this paper aims to minimize the overall passenger delay (buses and private vehicles) at intersections and identify the applicable conditions of the proposed method with field data. The overlapping phase-based signal control logic and the bus priority control algorithm under two-way signal coordination on arterial roads are proposed. The vehicular capacities and occupancies for buses and passenger cars are considered in the evaluation of the method performance. A field test was carried out at two major intersections on an arterial road in Hefei, China. With the test data, the proposed method is examined and the possible influencing factors are analyzed for identifying the corresponding applicable conditions. The analysis result shows that the application of the overlapping phase helps to provide a relatively flexible signal control for the varying traffic demands at intersections. Compared to the conventional phase, it isof more practical significance to consider overlapping phase and apply bussignal priority control under two-way signal coordination according to the condition of uneven traffic volumedistribution at intersections on urban arterials. The proposed method can effectively decrease the total passenger delay at the intersections on urban arterials under certain applicable conditions. The possible factors influencing the method applicability are identified as well. It is verified that bus signal priority control under the two-way signal coordination, based on overlapping phases, is more conducive to improving traffic efficiency on urban arterials. Regarding the influencing factors and the applicability of the proposed method, the results show that not all situations are conducive to decreasing passenger delay at intersections. The proposed method should be applied under certain applicable conditions and principles in order to efficiently and effectively improve the traffic efficiency on arterial roads.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».