Home Spirometry Telemonitoring for Early Detection of Bronchiolitis Obliterans Syndrome in Patients with Chronic Graft-versus-Host Disease
Notice bibliographique
Résumé
Early detection of bronchiolitis obliterans syndrome (BOS) after allogeneic hematopoietic cell transplantation (HCT) depends on recognition of subclinical spirometric changes, which is possible only with frequent interval spirometry. We evaluated the feasibility of home monitoring of weekly spirometry via a wireless handheld device and a web monitoring portal in a cohort of high-risk patients for the detection of lung function changes preceding BOS diagnosis. In this observational study, 46 patients with chronic graft-versus-host disease or a decline in forced expiratory volume in 1 second (FEV1) of unclear etiology after allogeneic HCT were enrolled to perform weekly home spirometry with a wireless portable spirometer for a period of 1 year. Measurements were transmitted wirelessly to a Cloud-based monitoring portal. Feasibility evaluation included adherence with study procedures and an assessment of the home spirometry measurements compared with laboratory pulmonary function tests. Thirty-six patients (78%) completed 1 year of weekly monitoring. Overall adherence with weekly home spirometry measurements was 72% (interquartile range, 47% to 90%), which did not meet the predetermined threshold of 75% for high adherence. Correlation of home FEV1 with laboratory FEV1 was high, with a bias of 0.123 L (lower limit, -0.294 L; upper limit, 0.541 L), which is within acceptable limits for reliability. Of the 12 patients who were diagnosed with BOS or suspected BOS during the study period, 9 had an antecedent FEV1 decline detected by home spirometry. Our data indicate that wireless handheld spirometry performed at home in a high-risk HCT cohort is feasible for close monitoring of pulmonary function and appears to facilitate early detection of BOS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».