Pulmonary toxicity and gene expression changes after short-term inhalation exposure to surface-modified copper oxide nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Copper oxide nanoparticles (CuO NPs) have previously been shown to cause dose-dependent pulmonary toxicity following inhalation. Here, CuO NPs (10 nm), coated with polyethylenimine (PEI) or ascorbate (ASC) resulting in positively or negatively charged NPs, respectively, were evaluated. Rats were exposed nose-only to similar exposure dose levels of ASC or PEI coated CuO NPs for 5 consecutive days. On day 6 and day 27 post-exposure, pulmonary toxicity markers in bronchoalveolar lavage fluid (BALF), lung histopathology and genome-wide transcriptomic changes in lungs, were assessed. BALF analyses showed a dose-dependent pulmonary inflammation and cell damage, which was supported by the lung histopathological findings of hypertrophy/hyperplasia of bronchiolar and alveolar epithelium, interstitial and alveolar inflammation, and paracortical histiocytosis in mediastinal lymph nodes for both types of CuO NPs. Transcriptomics analysis showed that pathways related to inflammation and cell proliferation were significantly activated. Additionally, we found evidence for the dysregulation of drug metabolism-related genes, especially in rats exposed to ASC-coated CuO NPs. Overall, no differences in the type of toxic effects and potency between the two surface coatings could be established, except with respect to the (regional) dose that initiates bronchiolar and alveolar hypertrophy. This disproves our hypothesis that differences in surface coatings affect the pulmonary toxicity of CuO NPs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».