MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143949717 · doi:10.4021/jmc986w

Anti-NMDA Receptor Paraneoplastic Encephalitis: An Important Differential Diagnosis in Subacute Psychosis

2012· article· en· W3143949717 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAutoimmune Neurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Pennsylvania
Mots-clésMedicineEncephalitisAnti-NMDA receptor encephalitisOvarian TeratomaNMDA receptorPsychosisTeratomaDifferential diagnosisAutoimmune encephalitisPlasmapheresisRespiratory systemPediatricsAnesthesiaInternal medicineAntibodyImmunologyPathologyReceptorPsychiatryVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti NMDA (N-methyl D-aspartate) receptor encephalitis has been recently described in young women with ovarian teratoma. Memory and psychiatric disturbances are frequent followed by respiratory and autonomic failure warranting long intensive care admissions. We report on a female patient with paraneoplastic encephalitis manifested by behavioural changes and neurological impairment, followed by respiratory and hemodynamic instability. Anti-NMDA receptor antibodies were found in blood and spinal fluid in association with an imamature grade 2 ovarian teratoma. She made a full recovery after complete oophorectomy and institution of intravenous immunoglobulin and corticosteroids. Anti-NMDA encephalitis should be considered in any female patient presenting with de novo psychiatric symptoms. As in other paraneoplastic syndrome, its therapy is based in resection of the underlying tumor associated with immunomodulators. Timely initiation of therapy may significantly improve outcome as in this case. J Med Cases. 2013;4(3):135-138 doi: https://doi.org/10.4021/jmc986w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetAutoimmune Neurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207