MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3143955878 · doi:10.18280/ts.380122

Using a Deep Learning System That Classifies Hypertensive Retinopathy Based on the Fundus Images of Patients of Wide Age

2021· article· en· W3143955878 sur OpenAlexvenueno aff
Süleyman Burçin Şüyun, Şakir Taşdemir, Serkan Biliş, Alexandru Milea

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFundus (uterus)Convolutional neural networkArtificial intelligenceDeep learningComputer scienceMacular degenerationDiabetic retinopathyHypertensive retinopathyMedicineOptometryOphthalmologyRetinopathyPattern recognition (psychology)Computer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Range throughout Turkey in this paper, the author trained the continuous neural networks, and used a total of 4,000 fundus images, including images with different degrees of fundus disorders and images without disorders, so that CNN can detect whether the patient has hypertension and arteriosclerosis according to macular degeneration in the fundus images. In order to obtain more effective results from the deep learning structure using convolutional neural network, this paper prepared more data sets on the basis of Turkey, combined with the local data sets to educate the deep learning model, so as to integrate the data globally, which can help standardize the results and improve the accuracy. The system is used to diagnose retinal vascular degeneration, such as fundus vascular disease and macular edema disease. Based on this basic understanding, the research has been used for the detection and classification of hypertensive retinopathy that has similar causes. The author also points out the limitations of the system. Among them, the most important limitation is the need for long-term financial sustainability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,364
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetRetinal Imaging and AnalysisTravaux en français237 207