Food from here and there, from us and them: characterizing the food system of Rigolet, Nunatsiavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Communities in the Canadian North face many challenges in accessing traditional and market foods. These challenges are attributed to a complex combination of factors including social, economic and environmental shifts, colonial legacies, and the remote geography of communities. Despite these challenges, communities across the North are resilient in maintaining food as a core element of their culture and identity. It is therefore essential to search beyond generalized experiences, to gain a contextual understanding of communities and the intricacies of their local food systems. This thesis adopts such an approach in characterizing the food system of Rigolet, Nunatsiavut. Conducted in partnership with the Rigolet Inuit Community Government, and a community-based research team, the project examines community members' preferences, harvesting, purchasing, sharing, and consumption of both wild and market foods in an effort to answer the research question What is the story of food in Rigolet, Nunatsiavut? Drawing from postcolonial, indigenous, and community based participatory research methodologies, the community-based research team and I adapted two participatory methods for this study. Photo card interviews were conducted with 48 participants, from 27 households in May and June 2013, followed by four phases of month-long food inventories from August 2013 through May 2014, during which 22 households documented all store purchases and wild food harvests. In analyzing these datasets I find that participants' diets are based primarily on store foods, with notable differences in the quantity of wild foods that individuals and households consume, but that the sharing and consumption of wild foods carry significant meaning in terms of identity and culture for all participants. I conclude that Rigolet's food system is a mixed system that combines both market and wild foods, and that the system is resilient given how participants have coped with past and ongoing fluctuations in the availability of species harvested from the land, and the shipment and stock of market foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».