Prediction of extubation readiness using lung ultrasound in preterm infants
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to test the hypothesis that a lung ultrasound severity score (LUS) and assessment of left ventricular eccentricity index of the interventricular septum (LVEI) by focused heart ultrasound can predict extubation success in mechanically ventilated infants. We conducted a prospective study on premature infants less than 34 weeks' of gestation. LUS was performed on postnatal Days 3 and 7 by an investigator who was masked to infants' ventilator parameters. LVEI and pulmonary artery pressure (PAP) were measured at postnatal Day 3. A receiver operator curve was constructed to assess the ability to predict extubation success. Spearman correlation was performed between LVEI and PAP. A total of 104 studies were performed to 66 infants; of them 39 had mild and 65 had moderate-severe lung disease. LUS predicted extubation success with a sensitivity and a specificity of 91% and 69%, respectively. Area under the curve was 0.83 (CI: 0.75-0.91). LVEI did not differ between infants that succeeded and failed extubation. It correlated with PAP during systole (r = .66). We conclude that LUS predicts extubation success in mechanically ventilated preterm infants whereas LVEI correlates with high PAP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».