MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3144086616 · doi:10.1017/s204017442100012x

Role of testosterone: cortisol ratio in age- and sex-specific cortico-hippocampal development and cognitive performance

2021· article· en· W3144086616 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of Developmental Origins of Health and Disease · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEvolutionary Psychology and Human Behavior
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Institute of Mental Health
Mots-clésAssociation (psychology)CognitionEffects of sleep deprivation on cognitive performanceBrain functionHippocampusBrain developmentBalance (ability)HormoneBrain Structure and Function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Testosterone (T) and cortisol (C) are steroid hormones that have been argued to play opposing roles in shaping physical and behavioral development in humans. While there is evidence linking T and C to different memory processes during adulthood, it remains unclear how the relative levels of T and C (TC ratio) may influence brain and behavioral development, whether they are influenced by sex of the child, and whether or not they occur as a result of stable changes in brain structure (organizational changes), as opposed to transient changes in brain function (activational changes). As such, we tested for associations among TC ratio, cortico-hippocampal structure, and standardized tests of executive, verbal, and visuo-spatial function in a longitudinal sample of typically developing 4-22-year-old children and adolescents. We found greater TC ratios to be associated with greater coordinated growth (i.e. covariance) between the hippocampus and cortical thickness in several areas primarily devoted to visual function. In addition, there was an age-related association between TC ratio and parieto-hippocampal covariance, as well as a sex-specific association between TC ratio and prefrontal-hippocampal covariance. Differences in brain structure related to TC ratio were in turn associated with lower verbal/executive function, as well as greater attention in tests of visuo-spatial abilities. These results support the notion that TC ratio may shift the balance between top-down (cortex to hippocampus) and bottom-up (hippocampus to cortex) processes, impairing more complex, cortical-based tasks and optimizing visuospatial tasks relying primarily on the hippocampus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Developmental Origins of Health and DiseaseMême sujetEvolutionary Psychology and Human BehaviorTravaux en français237 207