Distribution of FISH oligo-5S rDNA and oligo-(AGGGTTT)<sub>3</sub> in <i>Hibiscus mutabilis</i> L.
Notice bibliographique
Résumé
Hibiscus exhibits high variation in chromosome number both within and among species. The Hibiscus mutabilis L. karyotype was analyzed in detail using fluorescence in situ hybridization (FISH) with oligonucleotide probes for (AG3T3)3 and 5S rDNA, which were tested here for the first time. In total, 90 chromosomes were counted in prometaphase and metaphase, and all exhibited similarly intense (AG3T3)3 signals at both ends. (AG3T3)3 showed little variation and thus did not allow discrimination among H. mutabilis chromosomes, but its location at both ends confirmed the integrity of each chromosome, thus contributing to accurate counting of the numerous, small chromosomes. Oligo-5S rDNA marked the proximal/distal regions of six chromosomes: weak signals on chromosomes 7 and 8, slightly stronger signals on chromosomes 15 and 16, and very strong signals on chromosomes 17 and 18. Therefore, 5S rDNA could assist in chromosome identification in H. mutabilis. Metaphase chromosome lengths ranged from 3.00 to 1.18 μm, indicating small chromosomes. The ratios of longest to shortest chromosome length in prometaphase and metaphase were 2.58 and 2.54, respectively, indicating karyotype asymmetry in H. mutabilis. These results provide an exact chromosome number and a physical map, which will be useful for genome assembly and contribute to molecular cytogenetics in the genus Hibiscus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».