Notice bibliographique
Résumé
Alcohol-based antisepsis has been extensively studied in human health care, but only little information is available regarding efficacy and tolerance in other species. The purpose of this study was to determine if an alcohol-based antiseptic is effective at reducing bacterial counts on equine skin and the appropriate contact time to do so, without causing any adverse skin reactions. Samples were collected before and after preparation from clipped sites over both jugular veins of horses and were plated on 3M Petrifilm Aerobic Count Plates in duplicate. Trial 1 tested an alcohol-based product (ET-80% ethanol) against a control of sterile saline at a contact time of 180-second. Trial 2 tested two different contact times of ET-90 and 180 seconds. All samples were assessed for colony-forming unit counts using an automated 3M Petrifilm reader. Data were analyzed by Kruskal-Wallis test, and the significance was set at P < .05. The results determined that ET had a mean 2.95 log<sub>10</sub> reduction from prepreparation to postpreparation colony-forming unit counts. A significant difference in log reduction between ET and control (P = .0033) was observed. There was no difference in log<sub>10</sub> reduction between the two contact times (P = .75). Mild urticaria was the only skin reaction observed and was often present in both ET and control groups. These findings demonstrate that ET is effective at reducing bacterial counts on equine skin at a contact time of 90 seconds without producing significant adverse skin reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».