Children's Resource Acquisition Behaviors in the Situation of Potential Conflict: A Cross-cultural Study of Chinese and Canadian 7 Years Old Children
Notice bibliographique
Résumé
Resources are usually limited, how can children acquire resources successfully and avoid conflict with their peer in peer interaction is an interesting and important topic in developmental psychology. It's a pity that there is little research on children's resource acquisition in either China or other countries. Cross-cultural research is even less. In the present study, we attempted to investigate resource acquisition behaviors of 7-year-old children, and compare the differences between Chinese and Canadian children on these behaviors. One hundred and sixty Chinese children and one hundred and thirty three Canadian children took part in this study. At 7 years old, 4 children who were not familiar with each other were invited to the laboratory, and the child's resource acquisition behaviors were observed as they played with a single novel toy. Statistical analyses revealed the following results:(1) Chinese children exhibited more adult seeking and spontaneous giving behaviors than Canadian children. The percentages of unsuccessful resource acquisition behaviors and resource acquisition for self of Canadian children were significantly higher than Chinese children.(2) Boys exhibited more assertive behaviors and turn taking rule behaviors than girls, and girls exhibited more spontaneous giving, leadership/organization and resource acquisition for others than boys.(3) Turn taking rule was an important non-strategy resource acquisition method.(4) Chinese children exhibited more leadership/ organization than Canadian children in group level.(5) Assertive behavior and turn taking rule were all effective resource acquisition method but not for polite verbal request.(7) Adult seeking was an effective method for Chinese boys, but not for girls and Canadian children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».