Vectors of Efficiency in Hybrid Poplar Genotype Testing
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Natural Resources Research Institute Hybrid Poplar Program breeds and tests genetically improved clones for bio-mass production and environmental services. The testing process progresses from Nursery Progeny Tests (NPT) to Family Field Trials (FFT) to Clone Trials (CT) to Yield Blocks (YB), with limited replication of many clones in FFT and CT and a limited number of highly selected clones set out in monoclonal blocks (YB) to approximate the conditions of commercial plantations. We used correlation vectors, R 2 (coefficient of determination) and r s (Spearman’s Coefficient) for growth (DBH 2 ) and McFadden’s Pseudo R 2 for canker severity score, to determine where testing times could be altered (age – age correlations) and whole testing steps eliminated. FFT can be shortened from 5 years to 4 years. In CT, rank correlations between age 5 (half-rotation) and age 9/10 (full rotation) were significant (R 2 = 0.39 – 0.72), but age 5 selection missed 44 % of the top ten clones at age 9/10. Clone rank in CT at full, but not half, rotation was correlated with rank at full rotation in YB. Choosing clones at 9 years in CT adds 4 years but allows possible elimination of YB for clone selection. Both FFT and CT are necessary. Canker abundance and severity in CT at full rotation cannot be determined at earlier ages. An aggressive strategy saves 6 years of testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».