MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W31445238 · doi:10.1016/j.biortech.2019.121975

La retórica Aristotélica y su enclave político

2006· article· en· W31445238 sur OpenAlexfundno aff
María de los Angeles Manassero

Notice bibliographique

RevueDialnet (Universidad de la Rioja) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLiterary and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversité de Sherbrooke
Mots-clésHumanitiesPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellulosic ethanol could play a major role in the upcoming circular-economy once the process complexity, low carbohydrate extraction yields and high costs are resolved. To this purpose, different steam-treatment severity factors were employed on whole sweet sorghum biomass, followed by the delignification and hydrolysis of resulted lignocellulose fibers. A modified ASTM International (American Society for Testing and Material) standard cellulose hydrolysis approach as well as a newly developed SACH (Sulfuric Acid Cellulose Hydrolysis) process were used, recovering up to 24.3 wt% of cellulosic carbohydrates. This amounted to a total extractable and constitutive carbohydrate recovery of 51.7 wt% (dry basis) when a mild steam-treatment of whole sorghum biomass and the SACH cellulose hydrolysis were employed. An ethanol potential of 6378 L/ha/year was determined, comparable to values obtained from biomass such as sugarcane in warmer climates, supporting thus the opportunity of implementing this novel approach on a wider scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDialnet (Universidad de la Rioja)Même sujetLiterary and Cultural StudiesTravaux en français237 207