MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3144543375 · doi:10.1186/s13643-021-01626-4

The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews

2021· article· en· W3144543375 sur OpenAlexafffund
Matthew J. Page, Joanne E. McKenzie, Patrick M. Bossuyt, Isabelle Boutron, Tammy Hoffmann, Cynthia D. Mulrow, Larissa Shamseer, Jennifer Tetzlaff, Elie A. Akl, Sue Brennan, Roger Chou, Julie Glanville, Jeremy Grimshaw, Asbjørn Hróbjartsson, Manoj M. Lalu, Tianjing Li, Elizabeth Loder, Evan Mayo‐Wilson, Steve McDonald, Luke A. McGuinness, Lesley Stewart, James Thomas, Andrea C. Tricco, Vivian Welch, Penny Whiting, David Moher

Notice bibliographique

RevueSystematic Reviews · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensBruyèrePublic Health OntarioUniversity of TorontoSt. Michael's HospitalQueen's UniversityMcMaster UniversityOttawa HospitalImpactUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteNational Health and Medical Research CouncilNational Institutes of HealthUniversity of OttawaMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésChecklistSystematic reviewMedicineGuidelineStatement (logic)TerminologyPresentation (obstetrics)MEDLINEManagement sciencePathologyPsychologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

See the PRISMA 2020 for Abstracts checklist (Table 2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,245
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,492
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,755
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2450,492
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,015
Bibliométrie0,0180,022
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,006
Science ouverte0,0090,006
Intégrité de la recherche0,0050,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,749
Tête enseignante GPT0,573
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13 497
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic ReviewsMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207