Notice bibliographique
Résumé
Historical writing on North Atlantic postal communications in the mid-nineteenth century has mostly focused on the gradual ascendancy of the Halifax-based Cunard Steamship Company, which completed its first transatlantic postal voyage in 1840. Largely overlooked in this literature is the long and often ideologically charged debate in the United States over the propriety of subsidizing postal transportation outside of the country’s territorial boundaries. A pivotal event in this debate was the 1849 confrontation in the U.S. Senate between Ohio Democrat William Allen and Connecticut Democrat John Niles. Allen opposed postal subsidies: in his view, the U.S. government should subsidize the circulation of information on public affairs, but not commercial correspondence. Niles, a former postmaster general, supported subsidies as a necessary adjunct to trade. To buttress his point, Allen ventured a remarkably expansive historical comparison between ancient Greece, where the absence of a postal system made representative government impossible, and the modern United States, where the postal system undergirded democratic politics. This debate effectively ended in 1851, when the U.S. Congress rejected its longstanding commitment to balancing postal revenue and postal expenditures, a victory for Niles. While forgotten today, this debate – and the comparable debate in the British Parliament over mail subsidies – is significant for at least two reasons. First, it marked an early chapter in the still-evolving debate over the role of national governments in what we would today call global information policy; and, second, it spawned a remarkably enduring visual iconography that popularized the figures of John Bull and Uncle Sam.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».