MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3144595498 · doi:10.6000/1927-5951.2012.02.01.5

Quantum Therapy: A New Way in Osteoporosis Primary Prevention and Treatment

2012· article· en· W3144595498 sur OpenAlexvenueno aff
Sergio Stagnaro, Simone Caramel

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy and Nutrition Sciences · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiet and metabolism studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantumOsteoporosisMedicineDiseaseHarmNeuroscienceIntensive care medicinePhysicsPsychologyQuantum mechanicsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper highlights the role played by quantum therapy in Osteoporosis Primary Prevention and treatment. We provide an overview of other useful treatments in Osteoporosis prevention such as CoQ10, Melatonin and Mediterranean Diet comparing their efficacy to that offered by the quantum therapy. This is done through ‘Quantum Biophysical Semeiotics’ bed-side evaluation, monitoring the results and efficiency of ongoing therapies aimed at improving mitochondrial and endothelial function, when it is unpaired in any biological systems. 'Quantum Biophysical Semeiotics’ theory is an extension of medical semeiotics. It is grounded on a multidisciplinary approach that involves chemistry and biology, genetics and neuroscience, chaos theory and quantum physics. It is based on the method of ‘Auscultatory Percussion’, through which by means of the common stethoscope, it is possible to listen to the signs that the body gives us when appropriately stimulated. The stimuli are used to induce consistent behaviour -typical of dissipative systems far from equilibrium, according to Prigogine - in precise and well defined biological systems of the human body, thus giving local qualitative information on the state of health or disease, whether potential, being developed but not yet evident by usual clinical trial, effective or even in chronic phase. The 'Quantum Biophysical Semeiotics’ theory provides very detailed case studies based on the latency time, duration, and intensity of the reflexes, which play a central role in such a diagnostic method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,012
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy and Nutrition SciencesMême sujetDiet and metabolism studiesTravaux en français237 207