Reduced anterior hippocampal and ventromedial prefrontal activity when repeatedly retrieving autobiographical memories
Notice bibliographique
Résumé
Research has reported that repeatedly retrieving a novel or imagined event representation reduces activity within brain regions critical for constructing mental scenarios, namely the anterior hippocampus and ventromedial prefrontal cortex (vmPFC). The primary aim of this investigation was to test if this pattern reported for imagined events would be found when repeatedly recollecting autobiographical memories. Twenty-four participants retrieved 12 pre-selected autobiographical memories four times while undergoing an fMRI scan. We used a region of interest approach to investigate how the anterior and posterior hippocampus as well as cortical regions critical for memory retrieval-the vmPFC and the posterior cingulate cortex (PCC)-are affected by repeated retrievals. This analysis revealed an effect in the bilateral anterior hippocampi and vmPFC, but not the posterior hippocampus nor the PCC, with activity decreasing in these regions as a function of repeated retrievals. A multivariate analytic approach (Partial Least Squares) was used to assess whole-brain patterns of neural activity associated with repeated retrievals. This analysis revealed one pattern of neural activity associated with the initial retrieval of a memory (e.g., inferior frontal and temporal lobe regions) and a separate pattern of activity associated with later retrievals that was distributed primarily across the lateral parietal cortices. These findings suggest that the anterior hippocampus and the vmPFC support the episodic construction of an autobiographical memory the first time it is retrieved and that alternate nonconstructive processes support its subsequent retrieval shortly thereafter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».