MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3144697629 · doi:10.1103/physrevmaterials.5.033609

Diffusion mechanism of bound Schottky defect in magnesium oxide

2021· article· en· W3144697629 sur OpenAlexaff
Sami Mahmoud, Philippe Carrez, Marie Landeiro Dos Reis, Normand Mousseau, Patrick Cordier

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Materials · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalRegroupement Québécois sur les Matériaux de Pointe
Organismes subventionnairesHorizon 2020European Commission
Mots-clésSchottky diodeCrystallographic defectChemical physicsSchottky defectKinetic Monte CarloMaterials scienceDiffusionMagnesiumRelaxation (psychology)Ionic bondingKinetic energyCrystallographyOxideMolecular physicsIonChemistryMonte Carlo methodPhysicsThermodynamicsOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In simple ionic crystals, intrinsic point defects must satisfy electrical neutrality and exist as Schottky defects. In magnesium oxide (MgO), a Schottky defect is then a combination of anionic and cationic vacancies. Since vacancies are charged, the stable configuration of the Schottky defect corresponds to a bound pair of vacancies of opposite signs. In this study, we investigate the kinetics of formation and migration of such a bound pair on long timescales reaching in some cases thousands of seconds using the kinetic activation-relaxation technique, an off-lattice kinetic Monte Carlo method with an event catalog built on-the-fly during static molecular simulations. We show that the diffusion of this bound Schottky defect involves the migration of vacancies bounded to the first and third neighbor sites of the crystal structure with an apparent migration energy which cannot be inferred from the migration energies expected from isolated defects. Overall, this study gives insights and constraints on the oxygen diffusion mechanism reported experimentally in high-purity MgO samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review MaterialsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207