MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3144773245 · doi:10.1016/j.kint.2021.03.020

Controversies in optimal anemia management: conclusions from a Kidney Disease: Improving Global Outcomes (KDIGO) Conference

2021· article· en· W3144773245 sur OpenAlexaff
Jodie L. Babitt, Michele F. Eisenga, Volker H. Haase, Abhijit V. Kshirsagar, Adeera Levin, Francesco Locatelli, Jolanta Małyszko, Dorine W. Swinkels, Der‐Cherng Tarng, Michael Cheung, Michel Jadoul, Wolfgang C. Winkelmayer­, Tilman B. Drüeke, Ali K. Abu‐Alfa, Barış Afşar, Amy Barton Pai, Anatole Besarab, Geraldine Biddle Moore, Nicole Casadevall, Aleix Cases, Angel Francisco, Kai‐Uwe Eckardt, Steven Fishbane, Linda F. Fried, Tomas Ganz, Yelena Ginzburg, Rafael Gómez, Lawrence T. Goodnough, Takayuki Hamano, Mark R. Hanudel, Chuan‐Ming Hao, Kunitoshi Iseki, Joachim H. Ix, Kirsten L. Johansen, Markus Ketteler, Csaba P. Kövesdy, David E. Leaf, Iain C. Macdougall, Ziad A. Massy, Lawrence P. McMahon, Roberto Minutolo, Takeshi Nakanishi, Elizabeta Nemeth, Gregorio T. Obrador, Patrick S. Parfrey, Hyeong Cheon Park, Roberto Pecoits‐Filho, Bruce Robinson, Simon D. Roger, Yatrik Shah, Bruce Spinowitz, Tetsuhiro Tanaka, Yusuke Tsukamoto, Kriang Tungsanga, Carl P. Walther, Angela Yee‐Moon Wang, Myles Wolf

Notice bibliographique

RevueKidney International · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythropoietin and Anemia Treatment
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesU.S. Department of Veterans Affairs
Mots-clésKidney diseaseMedicineIntensive care medicineGuidelineAnemiaDiseaseClinical trialPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,503
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations209
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueKidney InternationalMême sujetErythropoietin and Anemia TreatmentTravaux en français237 207