Experimentally derived trophic enrichment and discrimination factors for Chinook salmon, <scp> <i>Oncorhynchus tshawytscha</i> </scp>
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Stable isotope analysis (SIA) can provide important insights into food web structure and is a widely used tool in ecological conservation and management. It has recently been augmented by compound-specific stable isotope analysis of amino acids (CSIA-AA), an innovation that can provide greater precision when analyzing trophic level and food web connectivity. The utility of SIA rests on confidence in its constituent parameters such as the trophic enrichment factor (TEF). There is increasing emphasis on the need to experimentally derive species and tissue specific TEFs for studies utilizing SIA. Chinook salmon, Oncorhynchus tshawytscha, is a species with high potential for study using SIA due to the difficulty in observing its ecology during its marine phase and the significance of the conservation consequences of recent population declines. METHODS: Bulk and amino acid-specific TEFs were determined for juvenile and adult Chinook salmon fed specific diets. Three controlled feeding studies were performed: adult salmon were fed a biofeed, juvenile salmon were fed a biofeed, and juvenile salmon were fed krill. Bulk and compound-specific stable isotope data were collected from diet samples and from salmon muscle tissue after a minimum of 8 weeks of controlled feeding. Bulk isotope signatures were measured using EA-IRMS and CSIA-AA signatures using GC/C-IRMS, allowing the TEFs to be calculated. RESULTS: was 6.67‰. For carbon isotopes of amino acids, the derived TEFs of Iso, Leu and Phe were near 0‰, as was that of Met, supporting their use of as source amino acids in future CSIA studies. CONCLUSIONS: This study presents Chinook salmon-specific TEFs for bulk and amino acid SIA. It supports the application of future research applying SIA to the study of Chinook salmon and validates previous research on species-specific TEFs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».