Circumpolar phylogeography and demographic history of beluga whales reflect past climatic fluctuations
Notice bibliographique
Résumé
Several Arctic marine mammal species are predicted to be negatively impacted by rapid sea ice loss associated with ongoing ocean warming. However, consequences for Arctic whales remain uncertain. To investigate how Arctic whales responded to past climatic fluctuations, we analysed 206 mitochondrial genomes from beluga whales (Delphinapterus leucas) sampled across their circumpolar range, and four nuclear genomes, covering both the Atlantic and the Pacific Arctic region. We found four well-differentiated mitochondrial lineages, which were established before the onset of the last glacial expansion ~110 thousand years ago. Our findings suggested these lineages diverged in allopatry, reflecting isolation of populations during glacial periods when the Arctic sea-shelf was covered by multiyear sea ice. Subsequent population expansion and secondary contact between the Atlantic and Pacific Oceans shaped the current geographic distribution of lineages, and may have facilitated mitochondrial introgression. Our demographic reconstructions based on both mitochondrial and nuclear genomes showed markedly lower population sizes during the Last Glacial Maximum (LGM) compared to the preceding Eemian and current Holocene interglacial periods. Habitat modelling similarly revealed less suitable habitat during the LGM (glacial) than at present (interglacial). Together, our findings suggested the association between climate, population size, and available habitat in belugas. Forecasts for year 2100 showed that beluga habitat will decrease and shift northwards as oceans continue to warm, putatively leading to population declines in some beluga populations. Finally, we identified vulnerable populations which, if extirpated as a consequence of ocean warming, will lead to a substantial decline of species-wide haplotype diversity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».